犯罪心理测试技术公安大学应用
情况简介

丁同春

中国人民公安大学心理测试中心

一、这项技术的历史渊源和科学称谓

    1895年,意大利犯罪学家龙勃罗梭首先把生理测试技术用于测谎,在这之后的近二十年里,不断有人应用类似的方法来判断受测者供述的真实程度。1921年,美国的拉森和基勒发明了专用的心理测试仪。并且于1923年首次用于实际办案。自此,警察侦办案件中使用的专用心理测试仪出现了。七十年代的美国,测试技术扩展到用于私人企业,用于人事审查和侦破内盗案件,取得了很大成功。三十年代,日本和欧洲开始从事测试技术的研究和应用。二战以后,美国的测谎技术开始在各国缓慢推广,80年代以后发展迅猛。目前,世界上有50―60个国家和地区在从事这项技术的研究。

    我国的心理测试技术的发展开始于80年代初期。
    1980
年公安部刑侦局局长刘文同志带队去日本考察时,其间考察了这一技术后,认为测谎仪是有科学依据的,过去持全盘否定的态度是错误的
    1982
年公安部引进一台美国产的MAKE―Ⅱ型语音分析仪,在北京市公安局试用,王补等人使用后认为,由于中西方的语言文化的差异,此单道测试仪准确率较低,不宜推广使用。

    以此为发端,众多单位和有关专家、学者及工程技术人员投入了大量的人力、物力和时间进行了本土化的开发研究和实验,开发研制出了系列国产测试仪并运用于实践,取得了较好的成果。

    对此项技术及仪器,作为一种科学的探索直到今天还存在不同的认识,有人把它定义为是语言真伪的鉴别的技术。因此,解释为测谎测谎技术,我们认为其科学称谓应是心理测试技术。前苏联和现今俄罗斯国家的统一称谓是心理生物测试仪;美国和当今世界上百个国家及地区均称之为多道心理生理描记仪(polygraph;公安部审定的仪器统称为心理测试仪。我们认为,由心理测试技术理论,心理测试方法和调查与侦查专用心理测试仪器等三大部分共同组成的技术,称之为心理测试技术。

    从该项技术的原理上阐释,此项技术绝不是测度被测人是否说谎,也不是测人说的话(或供词)是不是说谎。心理测试图谱评判的是被测人有无对违法犯罪事实的特殊事件的心理痕迹。犯罪心理学研究表明:唯有真实经历了违法犯罪事件的人,才能够在人的心灵深处留下难以磨灭的印记;没有经历过违法犯罪事件的人,不可能在心理测试图谱上显现出来相关特异的心理生物反映指标。从科学的意义上讲,心理测试技术检测的是,是有无特殊事件的真实经历和真实心理痕迹或心理记忆。犯罪记忆是储存在刑事案件相关人员大脑中的刑事案件的相关信息,是属于长时记忆。为了将犯罪记忆从刑事案件的相关人员的大脑中提取出来,必须借助科学的记忆提取技术。提取犯罪记忆的核心是确定适宜的心理刺激。通过适宜的心理刺激可引起他的生理指标的变化。

    如常见的变化有:(1)呼吸系统:速率、容量异常以增加供养氧量,表现出喘气粗、口干等;(2)循环系统:脉搏加快、血压升高、输血量增加;(3)皮肤:体温微升、变红变白、出汗、毛发耸立等;(4)内脏:肝脏输出更多的肝糖;(5)消化系统:胃脏收缩、消化液分泌异常;(6)眼睛:瞳孔放大;(7)肌肉:颤抖等。

    我们认为心理测试技术,是运用现代心理学、犯罪心理学和实验心理学原理以及神经心理学、生物电子学等研究成果,通过专用测试仪器软硬件和智能化计算机系统,同时同步记录人的多项心理生物反映指标,进而评判心理痕迹对应相关程度的实验心理技术。即是由专业测试人员,根据案件情况,用事先编制好的与心理测试相关的题目,向被测试人提问,以形成对被测试人的心理刺激,再用计算机化心理测试系统记录其情绪的生理反应,以此分析判断被测试人与案件的关系,帮助侦查人员甄别犯罪嫌疑人、知情人和无辜者的一种侦查实验心理鉴定技术。由于目前心理测试技术主要应用于案件的侦查当中,我们认为称为犯罪心理测试技术是比较合理的。

二、公安大学使用犯罪心理测试技术的情况

    公安大学主要采用的测试仪器就是PGA型心理测试系统。通过我们实践检验,认为这种仪器测试题容量大,信号稳定较适合刑事案件的测试需要。从1992年起,中国人民公安大学在大量实验的基础上开始不断地应用犯罪心理技术参与全国各地公安、检察院、法院、部队保卫等部门主持侦破的重特大疑难案件。在十多年的时间内,公安大学的犯罪心理测试技术协助公安等实战部门办理了700多起案件,有些是重大疑难案件。到目前为止保持着大于97%或认定或排除的准确率。并在实践成功的基础上建立起了一套适合中国国情的犯罪心理测试技术理论、方法和应用程序。1998年,国务院学位委员会正式批准公安大学心理测试中心为全国惟一的犯罪心理测试技术专业硕士研究生点。目前,心理测试中心已经培养了一批专业研究生,并成功地举办了12期培训班,培养了一大批专业心理测试人员。

    经过十年多的实践,我们发现犯罪心理测试适用的案件类型是很广泛的。可以说,对于能使作案人形成深刻印象的案件,有扎实、客观的前期侦查工作为基础,就可以进行犯罪心理测试。我们测试的案件类型主要有:
    1.
杀人、抢劫、强奸等严重暴力犯罪案件;
    2.
盗窃案件:特别是监守自盗、里钩外联等案件的侦破;
    3.
投毒案件;
    4.
爆炸案件;
    5.
纵火案件;
    6.
贪污、行贿、受贿案件;
    7.
钱物、财产纠纷案;
    8.
民事纠纷案件;

    此外,公安大学心理测试中心和各分中心在一大批专家学者研究成果的基础上,经过多年的探索、总结,吸收国内外先进技术和科学方法,系统地提出的适合我国国情的犯罪心理测试技术模式,将犯罪心理学测试技术分解为六个步骤:

    1.犯罪心理行为描绘技术
   
即根据前期侦查工作所揭示的作案过程及细节,依据心理学、侦查学等的原理,描绘作案人的心理活动动态特征。在这一步骤中需要弄清的是引发犯罪动机的心理需求,第一动机和第二动机犯罪动机的恶性发展,动机冲突与复合动机,作案人有无心理弱点,有何种心理弱点等。

    2.犯罪心理测试编题技术
   
首先要确定编题的目标点,即只有刑侦人员、犯罪嫌疑人掌握的案件情节,而且必须是没有扩散的情节。其次编题要讲究测试效度,即对犯罪嫌疑人心理防线打击的力度。
   
   
目前用于实战的主要编题方法有①SKY(怀疑是谁、知道是谁、是否是你)紧张峰测试法(POT),这种方法可以确定犯罪嫌疑人是否知道那些仅有侦查员和与案件相关的人才可能知道的犯罪信息,主要用于测试作案人数等;犯罪情节测试法(GKT),这种方法是美国明尼苏达州医学院的心理学教授莱肯特提出的,是紧张峰测试法的延伸和扩展,主要用于犯罪动机扫描等。莱肯特认为测试人员应对被测试人员是否知情他是否说谎更有兴趣。这种方法的关键在于:(1)要有一定数量的有效项目。(2)现场的情况要严格保密。这一点在美国是很难作到的,所以这种方法在美国尚未普遍使用。在90年代公安大学与美国联邦调查局的测谎专家交流时,他们认为我们采用GKT法的优越条件是他们没法做到的,这种方法比较适宜中国的测试。准绳问题测试法(CQT),这种方法四十年代由美国人里德首创。多年来,这种方法一直是美国测试领域应用最广泛的方法,主要用于甄别犯罪嫌疑人和无辜者。这种方法的成败的关键在于能否正确、恰当的选择准绳问题;相关不相关法,即目标问题和非目标问题间隔提出。根据中国人的正常心理实验域值的标准,一套测试题目的编制以4050题为宜。

    我们目前测试使用的编题方法是综合编题技术,这在实践中取得了很好的效果。根据这项技术的实践结果,我们认为心理测试技术是人机结合的系统,其中人的因素占有更重要的地位。
编题要把握的基本原则是:重逆向思维和辩证逻辑地分析问题。对于被测试人,不仅要了解其是犯罪嫌疑人的根据,也要了解否定的根据,以保持编题的客观性;遵循记忆的规律、联想的规律;防止语言运用的混杂模糊,考虑到语音的地区差异和文化层次的差异,必须强调编题的口语化、方言化和通俗化,切忌长句。另外,还要注意黑话、隐语、外号的使用;④“入流不陷入,对事不对人,题目的编制不能带有任何倾向性。

    3、犯罪心理测前谈话
   
实施这一步骤的主要目的是以下三个方面:一是了解被测试人的病史、身体状况和心理基本情况,从而确定其是否符合接受心理测试的条件;二是与被测试人在短时间内建立起一定的心理关系,使其心理不致反常,并向被测试人解释怎样进行心理测试,消除其可能产生的紧张心理,从而使其能够积极配合,按照要求接受测试;三是向被测试人阐明有关该起犯罪的情况,并力图让被测试人说明他知道些什么情况,甚至一些有关犯罪的情况,以唤起其对于案件事实的回忆,为测试创造良好的心理条件。

    4.心理测试仪器软、硬件及操作技术
   
实测主要包括测试仪器的安装、测试问题的提出及仪器的操作。仪器的安装、联机应准确到位,尤其是对于被测试人身上的传感装置的安装,更应细致、准确,否则无法获得理想的域值记录。提问应声音宏亮,但不能带有任何倾向性,更不能有任何暗示。在实测中仪器的操作应紧密配合提问,如对于不同年龄的、心理素质不同的被测试人以及累犯、惯犯,应根据实际情况适当调节增益值。为测试的准确起见,一套测试题目对同一个被测试人应连续测试三遍,使之相关目标问题相互对应。

    5.心理测试图谱评判
   
我们使用的国产PG-A型心理测试仪运用了三项心理反应值,即皮肤电、呼吸波、脉搏波。在测试中,三项反应值随着测试问题的提出在联机的计算机屏幕上同步显现,形成测试图谱。评图有同步评图和测后评图两种方式。一般来说,在整体评判中,皮肤电阻值占65%,呼吸波值占25%,脉搏波值占15%。按照目前国际上通行的指标,图谱综合反应值与目标问题的对应率在3040%的应认定为局部知情,4050%的为知情,5060%的为参与性知情,对应率在60%以上的应认定为犯罪嫌疑人。

    6.测后讯问
   
只要测试表明被测试人是知情人或犯罪嫌疑人,一般都应抓住时机进行测后讯问。测后讯问的方式是多种多样的,由审讯人员根据案情灵活掌握,没有固定的模式,但审讯的方式与测试结果紧密结合、相互印证是必要的。

    这六个步骤前后衔接,相互呼应,构成了犯罪心理测试技术系统的整体。从多年的实践情况来看,这一具有我国特色的测试方法是可行的。

三、犯罪心理测试技术的主要作用

    根据我们在全国的刑侦实践中运用犯罪心理测试技术的情况来看,我们认为犯罪心理测试技术的科学性是经得起实践的检验的。在心理测试仪的帮助下,时间长达15年之久的辽宁省义县公安局侦办的杀害派出所所长并抢劫枪支案;河南省开封市尉氏县公安局侦办的杀害公务员案;河北省秦皇岛市公安局侦办的持枪入室抢劫案;河北省东光县公安局侦办的纵火焚尸案件;陕西省安康市公安处侦办的特大投毒案;新疆吉昌市公安局侦办的金库被盗案;总政二炮保卫部侦办的盗车案,西藏公安厅侦办的银行丢失珠宝案等一批重大悬疑案件纷纷告破。我们认为犯罪心理测试技术的主要作用包括:

    1.在侦查阶段的初期,在摸底排队、甄别嫌疑人等方面可以明显提高办案效率,起到事半功倍的效果,从而节省大量的人力、物力。

    2.测试的结果不仅可以在鉴别无辜、确定嫌疑人、帮助确定侦查方向及侦查范围、判别口供的真伪等方面提供一定的依据,而且可以加深办案人员对案件的认识,增强办案的信心。

    3.对于缺乏痕迹物证的案件,特别是久侦未破的疑难案件,通过测试,还可以从犯罪嫌疑人的反应中发现证据线索。

    4.对于瓦解嫌疑人的抗拒心理,促使其供述案件事实,也有一定的效用。

    5.帮助分析辨别口供与证据、口供与口供之间的矛盾。
   
在案件的侦破过程中,口供与口供,口供与证据之间经常存在很多的矛盾之处,而又无法取得旁证来甄别真伪也是常见的。如在有的案件中特别是在一些法院的民事纠纷案件中,涉案人员或原、被告对同一个问题的陈述说法不一,甚至截然相反,而又难以对证,这种情况下,心理测试就可以大显神通了。

    6.辅助和验证其他鉴定工作。
   
刑事侦查鉴定包括:手印、文书印鉴,法医、毒化、痕迹等。其客观性和科学性是不容怀疑的,但各鉴定互相独立、难以相互补充验证。有的时候,由于送检材料不够清晰、完整和主客观条件的限制,某一具体的鉴定工作出现疏漏和差错总是难免的。虽然在实际工作中采取了种种措施来防止错误的发生,但是对同一案件出现不同的鉴定结论还是常有的。由于心理测试所分析的信息来源和其他鉴定的检材不同(后者是附着在现场物品上的信息而前者是犯罪嫌疑人在犯罪过程中留在大脑中的记忆),因此在上述情况下,心理测试可以对其他鉴定工作进行辅助和验证。

    犯罪心理测试技术在实战中发挥了巨大的作用,但应看到任何社会实践活动中,人是第一位的因素,犯罪心理测试更是如此。目前使用的心理测试技术我们是人机结合的系统。测试是否成功、是否公正,能起多大的作用等都与测试人员的特质(包括知识、经验、测试时的精神状态、身体状态、法制观念、认识能力等)密切相关。

 四、当前犯罪心理测试技术领域内存在的问题

    我们应该看到,犯罪心理测试技术在我国的应用现在还处于初级阶段,相当多的同志对于这项技术在认识上还有一定的差距,对于这项技术的科学性和准确性存在质疑,这种认识上的差距在基层部门表现得尤为突出。认识上的问题,使得这项技术的运用受到一定的局限,在实践中产生了一些问题,主要表现如下:

    1.怀疑和否定
   
认为这项技术在法律上没有明文规定,测试结果目前尚不能作为法庭证据使用,测试没有意义,此外由于思想僵化、观念陈旧、意识落后的原因,没有经过深入的了解,仅凭主观想象就否定这项技术的科学性,导致盲目抵制。

    2.不能正确运用这项技术
   
如在实践中极少见到运用这项技术在摸底排队中排查嫌疑人。而往往是当案件侦查已经走入死胡同,没有别的方法可用了,才想起用这项技术试一试,死马当做活马医,一旦未能奏效,就产生这项技术也不过如此没用的观点。另外,实践中我们也遇到过这样的情况,当通过测试否定了某个嫌疑对象时,一些办案人就认为心理测试否定了自己前一阶段的工作而不服气。

    3.盲目崇拜
   
凭着对这项技术的一知半解,认为是高科技,奉若神明,一味轻信,不管方式方法,片面地夸大作用,主观地认为一测永逸,往往导致以测代侦。更有甚者,在案件缺乏痕迹物证的情况下,仅凭心理测试的意见,不是在坚定了工作信心的情况下,下大力气去查证有力的证据,而是主观地认为高科技都证明是你做的案,你还不供,态度极不老实,为获取口供,反而采用刑讯逼供的手段也曾发生过。

    4.缺乏行业规范
   
主要是指心理测试硬件发展不平衡,商业行为严重,形成不良竞争。对这项技术发展不利,希望尽快制定行业规范。

    5.缺乏理论研究人员
   
中国从事心理测试行业的人本来就不多,而很大一部分人主要致力于仪器的生产和销售,实际进行理论研究的人员很少。对于这项技术在应用中的技术细节问题,真正切合实际的潜心研究还很不够,如:使用的最佳时机;测试方法对于不同案件的综合运用的问题;测后评图的标准化问题;如何看待测试和使用结果;测后讯问的技巧等等,都需要有关专家、学者下大力气加以研究。

    作为一项刑事侦查技术的辅助手段,犯罪心理测试是一项严肃的法律行为,必须在严格的法律规范下运作。同时,心理测试又是一项科学的活动,必须严格依科学规律办事,不能唯上、唯官、唯人,否则出差错就是在所难免的。由于我国在这方面起步较晚,我国刑事诉讼法还未将其规定作为证据使用,相应的有关法律程序如测试技术人员的培训考核及资格认定问题、审批制度、法律手续、审批机关、主管部门,测试仪器的监制、销售、登记等一系列重大问题还没有得到解决。因此,这项技术在我国的推广和健康发展还需要一个较长的过程。

    以上是我们在实践和研究的基础上的一些粗浅的看法,请指正。