紧张峰测试法在实测中的扫描探查作用
苏剑君
武伯欣
张祖丰
郑建荣
丁同春
常青山
许发勇
王大珂
内容摘要: 心理测试技术是运用心理测试仪,探查测量人的心理痕迹,是一种科学的鉴定技术手段。要进行一次成功有效的心理测试,首先就要编好一套科学、客观、公正的测试题,编题的方法有许多流派,但通常测试方法大致可分为三种:一是犯罪情节测试法;二是紧张峰测试法;三是准绳问题测试法。在我国多用犯罪情节测试法,在美国则应用准绳问题测试法比较多,紧张峰测试法一般都用的比较少。但本文作者通过实战与大量的实验测试认为:紧张峰测试法在案件侦查、审讯中,对于扫描、探查和发现未知线索以获得证据,辅助分析案情有着十分重要的意义。
关键词 :
心理测试
;
紧张峰测试法;
心理痕迹
心理测试技术是运用心理测试仪,探查测量人的心理痕迹,使无形变为有形,使之看到其心理痕迹并量化之,因而它是科学、客观、公正的一种鉴定技术手段。
要进行一次成功有效的心理测试,首先就要编好一套科学、客观、公正的测试题。编题的方法有许多流派,但常用的测试方法大致可分为三种:一是犯罪情节测试法(
GKT );二是紧张峰测试法(
POT );三是准绳问题测试法(
CQT )。当然派生的测试方法也很多,在我国由于与美国人种、国情、文化背景、司法制度等诸多方面的不同,应用犯罪情节测试法比较多,在美国应用准绳问题测试法比较多,
紧张峰测试法一般都用的比较少。但笔者通过实战与大量的实验测试认为:紧张峰测试法在案件侦查、审讯中,对于扫描探查发现未知线索以获得证据,辅助分析案情有着十分重要的意义。
紧张峰测试法( THE PEAK OF TENSION
)简称 POT
。它是已知目标问题所在范围,且范围可以穷尽,但结果未知的条件下,采用排列刺激测试,比较被测试人对相关问题的紧张度,来探查结果的一种测试方法。
在刑事案件中对嫌疑人的心理测试,
POT 在认定犯罪方面已很少使用,在已通过
GKT 或
SKY 、
CQT 认定了犯罪,但无确切证据的情况下,采用
POT 这种方法对动机扫描探查、深挖余罪、提供未知线索(如凶器种类和藏匿地点、赃物去向、时间、地点、手段、人数、工具、作案出入口等)、证实口供真实性等方面为侦查、审讯提供科学的依据,有着其他方法不可替代的作用。
POT 这种方法和
GKT 比起来准确性要差一点,因为为
GKT 是在已知结果的情况下通过多组题目来映证一个问题“是不是罪犯”,而
POT 是在结果未知的情况下用一个问题来印证一个结果,因此也比较容易受偶然因素的干扰。在使用
POT 时,应尽量从多个角度出发,来印证同一个结果,对得到的结果也要多角度、多层次分析,尽量排除其他因素的干扰以得到正确的结果。
POT 的准确率,通过实战总结研究,国内心理测试专家认为:“紧张峰测试法的准确性在我们的应用中一般为
70% 到
80% ”。但我国在此方面的研究尚处初始阶段,还需要在实战中大量积累测试数据,进行研究验证。
POT 虽然不能说是心理测试仪的最佳方法,但在心理测试过程中,
GKT 有时也可转化为
POT ,尤其是
SKY 和其他
GKT 题组已认定犯罪的情况下,
POT 结果作为印证,具有非常重要价值,特别是一些查无对证的事情上,可以起到指出方向、提供线索和增强侦审人员信心的作用。例如在一起投毒案件的测试中
SKY 和其他
GKT 题组已认定犯罪是李某某所为,但测试结果的作案时间和投毒的药量与现场勘查技术提供的不符。现场勘查技术提供:作案时间为
2 点,投毒的药量为
0.25 公斤。但通过测试,此人在
4 点和
0.5 公斤药量上反应强烈三遍测试有明显对应,故而心理测试人员向侦审人员提供了科学的依据和线索,同时纠正了勘查技术上的错误结论。经审讯李某某交代了犯罪事实。其供述与心理测试结论完全相符。
实验表明,紧张峰测试法在扫描探查辅助案情分析方面具有重要的意义。为了更好地说明这一点,现将实验测试情况报告如下:
被
测
人: C
性
别:
男
年
龄: 45
岁
文化程度:
大专
注: *
此人有二十多年的侦审经验,并具有一定的反测常识。
* 体能良好。
* 性格偏内向遇事沉稳,但反应机敏办事果敢,心理素质较好。
测试:让其在 1
— 10
这组数字中,任意选一个数字写在一张纸上,自己藏好,测试人员在已知范围,未知结果的情况下以紧张峰测试法对其进行扫描探查测试。(排除法)
测前:采用启发性问法,调动被测人的思想,以使其反复去想所写的数字,使其记忆固化之。
A 、你写的数字不标准?
B 、你写错了?
C 、你写的数字已记不清了?
D 、你写的数字很难看?
回答:“很好,测吧”。
第一次测试:(顺序性)
第一遍 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
第二遍 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
×
×
×
×
×
×
×
×
×
×
测试:所有数字,回答均为:“是”。
结论:第一次测试两遍所有数字都无特异反应点,测试分析判断为所写数字未在所测的范围之中。
结果:故意想试验一下超出范围的测试。
第二次测试:(顺序性)
第一遍 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
×
×
×
×
×
×
第二遍 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
×
×
× -
×
×
×
×
第三遍 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
×
×
× - -
×
×
×
×
* (非顺序性)
第四遍 9 6 5 4 1
×
×
×
第五遍 9 4 5 6
附: 4 5 6 4
× -
×
×
×
测试:所有数字,回答均为:“不”。
第二次测试第一遍 1
由于第一次测试的原因有首题反应;
第四遍将应排除的数排除,提问的范围越小被测人的紧张度越高;
第五遍只有“ 4
”和“ 5
”有反应,且“ 4
”呼吸有屏吸现象;
* 为了准确起见,附
4 、
5 、
6 一组反应值难以分辩的数,作最终的判断。结果是“
4 ”的反应值对应率最高,其次是“
6 ”,“
5 ”排在第三位。
结论:所写的数字应为“
4 ”;“
6 ”应为有意识控制去想的数(发现数字“
6 ”呼吸有异常,紧张有故意成分);“
5 ”有弱对应,难以解释。
结果:理解有误未写整数,所写数字为“
4.5 ”;“
6 ”确实是有意识控制去想的数。
分析:被测人应是对“
4 ”的概念记忆比较深,“
5 ”为弱反应也是可以解释的,因为他写的数中有“
5 ”,“
6 ”确实是有意识控制去想的数。
从此实验测试结果来看,虽然被测人理解有误,但就心理测试来讲,此测试结果非常具有说明性,有意识控制去想的问题和实际所干的问题反应值是有区别的,所有意想的问题反应值不会高于实际作的问题反应值。实验成功表明采用
POT 这种测试方法在扫描、探查未知线索、证实口供真实性等方面为侦查工作提供科学的依据,在辅助案情分析方面有着十分重要的意义。
本文作者系中国人民公安大学心理测试中心和公安大学济南铁路公安局犯罪心理测试分中心的犯罪心理测试技术专家,主要从犯罪心理测试技术的研究与实践,是我国第一个犯罪心理测试技术实战与研究的专业群体。
中国人民公安大学心理测试中心推荐论文