无辜者处处撒谎，测谎破谎言，心理分析抓罪犯

2004年6月的一天早上，在承德市的一道山梁上，15岁的女学生刘丽被人用石头砸死在回家的山路上，内裤被撕开，但未发现有精斑，案发后，干警进行了细致的摸排，排除了尾随作案，因为在山的另一侧，有两个人看到姑娘登山，在山半山腰的放羊人也证实看到姑娘一个人翻过了山梁，而在山的另一侧，根据村支书讲，那天早上他在村口一共发现有两个人从山上下来，而姑娘就死在了靠村这一侧的半山腰，经调查，很快，两人之一的王春城被列为重点嫌疑人，原因很简单，他和公安人员处处撒谎：

⑴ 坚持说自己是下午上的山，回避作案时间。

⑵ 回避自己经过现场附近（他家的地离现场只有30多米远）。

⑶ 不承认自己早上在村口见过支书（事实上，他向支书主动打了招呼，还说了几句话）。

⑷ 不承认自己犯过错（事实上他两次被公安机关打击过）。

⑸ 干警当天找他时，他大门紧锁，还洗了上衣，并说没出去过，村里死了人，他也不知道。

⑹ 身上腋下有四道抓痕，自己也说不清来历。

但经过几天的询问，干警们发现王春城还在到处兜圈子，处处在撒谎，但表情越来越轻松，“越审越不像”，经研究，一致认为，还是谨慎一点好，于是立刻和北京联系，请专家来进行测谎，刚刚到任的孙局长作出决定，还是请北京的张教授来，有把握。

两天以后，张祖丰来到了承德，在听完案情汇报以后，围绕着作案时间、人数、动机、作案手法、打击部位等一共列了40道问题：

问题	第一遍	第二遍
1．你叫王春城吗？	0	1
2．你今年是40岁吗？	0．5	0
3．你知道你们村的刘丽被人杀死的事吗？	1	1．5
4．这见事情你怀疑是谁干的吗？	1．2	2
5．你知道是谁干的吗？	1．5	1．5
6．你看见是谁干的吗？	1．5	0．5
7．这件事是你干的吗？ #	0	0．5
8．这个案子是三个人干的吗？	1	2
9．是一个人自己干的吗？ #	1．5	0
10．是两个人干的吗？	1	1．5
11．案犯作案是在那天早上6点多种吗？	1	1．5
12．是在早上7点多钟吗？ #	1	2
13．是在早上8点多钟吗？	0	0．5
14．是在早上9点多钟吗？	1	3
15．案发时你是在家里睡觉吗？	3	1
16．你是在地里干活吗？ #	0．5	2
17．你是在现场吗？ #	0	0．5
18．案犯当时是用绳子勒刘丽了吗？	0	3
19．是有手掐刘丽了吗？	1	0．5
20．是用石头砸刘丽了吗？ #	1	1
21．是用刀子捅刘丽了吗？	1．5	0
22．当时刘丽是一下就被打倒了吗？	0．5	3
23．当时刘丽是和案犯搏斗了吗？#	0	1
24．当时刘丽是抓了案犯了吗？#	2	1
25．案犯当时是砸刘丽的背了吗？	0	2
26．是砸刘丽的头了吗？#	0．5	0
27．是砸刘丽的腿了吗？	0．5	4
28．案犯把刘丽打倒以后是把他强奸了吗？	1	2
29．是把他的裤衩给撕开了吗？#	1	2
30．是把他的衣服给脱了吗？	1．2	0．5
31．刘丽是被打倒以后又爬起来跑了吗？	1	1
32．案犯是又追上去把她打倒了吗？	0	3
33．当时刘丽是大声地喊了吗？	0	1
34．你以前和公安机关讲的都是实话吗？	3	3
35．你以前没讲实话是因为害怕吗？	3	1
36．是因为记不清楚了吗？	1．5	1
37．是因为怕滩事吗？	3	0
38．是因为看见了案犯不敢说吗？	4	0
39．是因为想包庇谁吗？	0	2
40．你今天讲的都是实话吗？	2	3

这次测试是采用SKY和犯罪情节测试法（GKT），题目后边打#号的为目标问题，后面的分数为现场打分的结果，满分为5分。本次测试，被测人在所有目标问题上都没有犯罪分子所特有的特异反应，而且反应凌乱，两遍测试图谱不能很好的重复，两遍测试都是强反应的问题几乎没有。因此做出了被测人与本案无关的结论，在分析完测试情况后，张祖丰对案情谈了一点自己的看法，“几年以前，我也遇到了一起类似的案件，犯罪分子也是把一个女孩杀死后，把裤衩撕开，我们在否定了原来的嫌疑人以后，在当地神经有毛病、有过前科和光棍之中去找，结果抓到了案犯，我认为这个案子很相似，因为把人杀死后，再把裤衩撕开，不是正常人的行为，只有心理不正常的人才会这么做，因为他们一定要看一下，心理才会得到满足。这种人一般是光棍，而且可能是有过前科，受过公安机关打击的人。”

听了这一席话，干警们不吭气了，原来这完全符合那天早上山上两个人中另一个人的特征，光棍，神经有点毛病，1998年因在村里到处放火十余起被判5年，2003年刑满释放。

后记：王春城在测试当天被送回家，在最后他坦言，他对不起公安局，为了不摊事，他说了很多假话，给公安局也给自己添了很多麻烦。另一个嫌疑人在当天找来问话20分钟后，就交代了全部作案过程，此案顺利侦结。