|
犯罪心理测试技术俗称测谎。在美国的警察部门 ,自本世纪 20年代首次使用测谎仪办案以来 ,这项技术在心理学、生理学、犯罪学等学科的支持下 ,其测试准确率逐渐上升至 9 0%以上 ,最终发展成为能有效对付犯罪活动的常规手段。
如今 ,美国有专业测谎员近万名 ,一般的县级警察局都设有测谎室。测谎在美国已是一项可以不断收获果实的成熟技术。然而 ,当我国在 80年代开始引进测谎技术时 ,有关专家却发现 ,美国人研制的仪器对中国人不太适用 ,测试结果不稳定 ,可靠性低。
笔者曾听一位公安部预审部门的老同志说 , 80年代时搞测谎的人员用引进的美制 MA R K -Ⅱ型声纹分析测试器到单位进行表演 ,测数字 ,测出生年月 ,测姓名 ,没一个测对的。他认为是有人能适应测试 ,因而测不准。其实不然。如果能很轻易地将测谎仪蒙骗过去 ,那就真该对这项技术的科学性打上一个问号了。那么原因究竟何在呢 ?犯罪心理测试技术专家武伯欣经过长时间的实案检验和研究 ,发现这种“南橘北枳”现象其“水土问题”主要出在中西方人的个体心理差异上。这种由于不同的文化背景、社会环境造成的心理差异表现在方方面面。比如 ,从说话的音强看 ,说英语一般比说汉语低三分贝就可以被人理解 ;还有汉语声调分为四声 ,说话没有四声很难理解内容 ,但英语就没有 ;等等。
所以 ,中西方人的声波阈限值有明显差异。在言语思维时 ,中西方人的词序是颠倒的 ,西方人说“谁是你 ( W h o a r ey o u )” ,中国人说“你是谁”。再就是民族心理特征方面的差异 :中国人多为内向性格 ,讲究含蓄 ;西方人则是外向性格多 ,喜欢显露自己。例如表现在情绪活动时的生物反应上 ,中国人给予适当强烈刺激才有波动 ,西方人则稍有刺激就外显突出。凡此种种造成的中西方人的个体心理差异使得美国的测谎仪到了中国就不太灵验──因为美国的测谎仪中的各种参数是按照西方人的心理、生理指标而设置的。因此 ,武伯欣认为 ,对于美国的心理测试技术决不能照搬或者仿制。
实际上 ,我国的犯罪心理测试技术虽然起步较晚 ,但我们研制的仪器并不比美国的差。 19 9 0年 ,美国的测谎专家W·扬基博士曾预言 ,在不久的将来 ,计算机化的测谎仪可以问世。就在他作出预言的一年后 , 19 9 1年 6月 ,世界上第一台计算机化的心理测试仪在中国诞生了 ,并通过了公安部审定。这种被称为 PG I型仪器的测试系统 ,就是张祖丰等研究人员在采集了上千人的心理指标样本的基础上研制成功的。后来 ,该仪器的主研张祖丰在此基础上不断完善升级 ,形成了 P G A型系列产品。中国人民公安大学心理测试中心主任武伯欣开发应用这种国产的 P G A型心理测试系统 ,已实战测试 400多起重大疑难案件 ,无论是排除无辜还是认定作案人 ,到目前仍保持着大于 9 8%高准确率的纪录。这一事实说明 ,中国自己研制并经数万人测试检验的 P G A型仪器和在实践中建立起来的犯罪心理测试技术是符合中国人心理特征的。
美国一直将测谎仪列为禁止对华出口产品 ,眼见中国人也能造这种仪器了 ,便来了个 180度大转弯 ,由封锁转为主动参与中国市场竞争。此外 ,近三年 ,国内也相继出现了几种没经过公安部审定且缺乏心理指标预研基础的仿制产品。武伯欣告诉笔者 ,从他几年来在办案中了解到的情况看 ,发现有的地方使用那些仿制的仪器 ,也包括某些进口仪器 ,屡屡出现失误 ,教训很多 ,给刚刚发展起来的犯罪心理测试技术带来极为恶劣的影响。究其原因 ,最大的可能是这些仪器在研制中忽视了中西方人的个体心理差异这一根本性问题。
由此可知 ,为什么有的仪器对嫌疑人测试 ,总是显得底气不足 ,含糊其辞
,拿不出一个能够明确排除无辜或认定作案人的结论来呢 ?如果在犯罪心理分析和心理测试编题等环节上不存在漏洞或失误 ,那问题肯定是出在了仪器的测试系统上。
|
|
