SKYGKT测试法结合评判

张祖丰

    在实际心理测试过程中,经常把SKYGKT测试法一起使用,按一般的说法是SKY测试法起到证实作用,但在实际测试中经常出现两者不一致的情况,下面就结合我在实际测试的过程中,遇到的各种情况,分别加以讨论。

在从测试第4题开始的SKY测试没有对应,主要是在是你干的吗?这一问上反应较弱,而在涉及具体情节的GKT问题中,目标问题上反应明显,而在问题结束时加问的一组SKY问题中,有较强对应,也就是在:是你干的?这一问被测人有一个强反应。

具体案例:20034月在西藏某地银行金库被盗案中,该行的一位负责人出现上述反应,(其他所有工作人员经测试全部排除)。

测试分析:在测试开始的SKY没有对应,说被测人没有负罪感,所以在问到:这个案件是不是你干的?这一问时心理较平静,在七组GKT测试中对目标问题反应强烈,说明他了解这些案件情节,而在问完情节题之后的SKY测试反应较强,应该是情节问题对心理的冲击尚未平复造成的。

结论:局部知情。

说明:我们在测试结论说的局部知情,是指被测人没有参与犯罪,但是了解一些情况。具体到这个案件,等于排除了内部人直接参与作案的可能性。

案件后记:几个星期以后,案件告破,是外部人员作案,而该行的那名负责人,确实是在案发后对案件有相当详细的了解。

SKY测试有强反应,而在涉及具体情节的GKT问题中,仅对部分目标问题上反应明显。

具体案例:1999年在海南儋州的一起投毒案中,被测人出现上述反应,被测人对GKT问题中3组有关投毒现场厨房内的情节问题,在目标问题上反应都很弱,而这三组题的整体反应幅度也明显小于其它各组。

测试分析:被测人在所有三组有关投毒现场厨房里情节的GKT问题上反应弱,说明他作案没到过那里,而在SKY和其他GKT测试题中反应明显说明他是作案人。

结论:是作案嫌疑人 ,但没有进入投毒现场厨房。

案件后记:两天后该作案嫌疑人交代了问题,确实没有进入厨房,是趁黑夜扒墙洞摸着投毒入水缸。

SKY测试有强反应,而在涉及具体情节的GKT问题中,对应率很低,这在心理测试中较常见,如果不是GKT问题出偏了的话,一般是被测人心理素质较差,比较害怕,测试人员在测前谈话中,如果能发现并安抚被测人心情的话,这种情况会大大减少。

结论:无辜

SKYGKT测试均有强反应。

结论:作案嫌疑人。

应当注意的是,久攻不下,反复审讯的作案嫌疑人,由于心理钝化的影响其在“是你干的吗?这一问上的反应可能会有所下降,但不应低与K的水平,而且这两问都应高于S的水平。

名词解释:

    犯罪情节测试法:简称 GKT 。目的是为了鉴别无辜和罪犯,这是心理测试仪的特长,测试对无辜的准确率为 99% ,对罪犯的准确率 为 98% 。 GKT 测试法源于紧张峰测试法,其应用十分广泛,具体方法是用我们已经确实掌握的只有犯罪分子才知道的情节来测试,特 别强调一下这个必须是无辜者不可能知道,而罪犯应该知道的情节。在一组题目中(一般为 5 个左右)有一个目标问题,其他为陪衬问题(参考问题),即与目标问题类似,但与案件无关的问题。无辜者和罪犯之间心理上的重要差异仅仅在于一个罪犯当犯罪发生时 其在现场,他知道那里发生了什么事,特别是一些亲身经历的情节,历历在目。而一个无辜者却一无所知。因此,在目标问题上,是 罪犯能激起一个比陪衬问题更为强烈的反应,一般每次测试要编 6 至 8 组题目。一个无辜者在多组问题的目标问题上都有对应关系 的可能性几乎是不存在的。从概率论角度来计算,在 10 组题中,如对应率为 50% ,就有 99% 的把握排除无辜;有 97% 的把握就 能确认罪犯。在实际工作中,罪犯对应率一般为 70% 至 80% 以上,无辜则一般小于 20% 到 30% 。在所测的案例中,罪犯对应率为 70% 至 100% ,无辜则小于 30% 。需要说明的是,要做到对应达到 100% 是很不容易的,因为罪犯往往由于种种原因而出现理解上 的偏差,也可能有我们还未掌握的情况带来的影响。

总起来说, GKT 方法虽然在编题时要求严格一些,但仍然不失为一种最有效、最准确的方法。在实际工作中,如果能迅速从多个对 象中找出罪犯,无疑是很有意义的。另外,对一些难度比较大的案件,通过这种测试方法,来验证一下我们前一阶段的工作,也可以起 到坚定信心的作用。

SKY 测试法:(怀疑知情参与测试法)是准绳问题的特殊应用,其中 S 、 K 、 Y 分别是 3 个英语单词 suspect (怀疑)、 knowledge (知情)、 you (是你)第一个字母。

SKY 测试法是一种“探索”性的测试,其目的是为了弄清被测人同案件有无牵连及牵连程度。 SKY 测试法同时也被心理测试人员用作“起证实作用” [confirmatory] 的测试类型。采用其它测试方法进行测试以后,用一个 SKY 测试来验证一下测试结果。另外则进行其它类型的测试的同时,加上一部分 SKY 类型的问题,这样可以验证测试结论。

    在许多情况下,在受理一个案件的时候,往往并不掌握案件的全部事实。一个被测人可能同某一案件有牵连,但无法肯定或无法确定 其牵连程度,采用 SKY 测试法可以较快较好的确定被测人的牵连程度。测试仪基本上是一种调查研究的工具,正确的使用,可以在很大程度上帮助确定侦查工作的方向和主要参数。

    SKY 测试方法最好不要单独使用。通常是安排在其它方法的前面,以确定测试方向,或者安排在其它方法的后面,以验证测试结果。