前夫、丈夫谁是杀妻凶手

2005年 3月1日，在北京打工的王大力（化名）（男，38岁）回到河北某县来看望9岁的儿子和前妻李红（化名），当年，李红被判刑入狱3年，他就抛弃了她们母子，自己到北京去打工，音信全无，李红提前出狱后，无依无靠，就和当地另一个男子赵立家（化名）结婚重新开始了生活，但是5年以后，王金富听到了消息，回来了，他先去看在小学读书的儿子，被儿子冷待后，来到了李红家，正好其现在的丈夫赵立家也在家，发生争执，李红在自家的院子里被尖刀刺中要害，倒地，两个男人一起把李红送到了医院，但此时李红已经死了。

接下来，面对公安干警的询问，赵立家说，他正在家睡午觉，王金富来了，李红迎了出去，听到院子了发生了争吵，他穿好衣服刚出门，就看到李红已经倒在地上，而王大力手里拿着刀，但他没有看到王大力用刀捅人，但他认为是王大力干的，没错！

王大力则说，他进屋以后，李红两口子一起骂他，问他：“你来干什么？”他说：“我来看我儿子和老婆”，李红说“你走！”接着又把他推到院子里，接着赵立家又把他的包也扔到了院子里，说：“你再不走，我捅死你。”王金富喊到：“以前是我不对，但是我得看我儿子。”这时李红使劲向外推他，他就不走，这时赵立家从家里拿了一把刀出来，用刀捅他，他一躲，刀从他身上滑过扎到了李红身上，并指着身上穿的皮甲克上的一条划痕为证。

双方说法似乎都有道理，经过多方工作，一条线索间接指向了王金富：据王和李红的儿子讲，当天下午，王对他儿子说：“既然，你和你妈都看不上我，我活着也没意思了，干脆你一刀把我捅死得了”，说着就要从包了找刀，这时他儿子一扭身走了，也没看见王有没有刀。

他有刀！干警的注意力集中到了王的身上，不久就把他拘留了，但是，接下来的几天了，王一直在喊冤，审讯毫无进展，再找到赵，他也喊的更响了，“就是姓王的（干的），还有错，你们公安局是白吃饭的，连这都搞不明白。”干警又转回头考虑，难道是王有经验（王在北京时，曾在一个派出所干过临时工）还是……

到底信谁的话？转了几个圈以后，这时几个的干警不约而同都想到了一个方法，测谎！但是，一到具体准备阶段，就又出了问题，这个案件只有两个嫌疑人，他们对现场的情况都是完全一样的了解的，不存在只有犯罪分子才了解的情节，因此如何设置测试题目就成了关键，几次研究，写在纸上的问题还是，你杀的，他杀的，这几道题，于是得出了一个结论，还是请专家来吧，这个案子测谎有难度。几经联系，有的专家一听这个案件的情况，就找理由不来了，最后，找到了，被称为中国测谎第一人的，北京公大九鼎心理测试技术中心的著名的心理测试专家张祖丰，他听到案情以后，表示可以试一试，他说，这种情况可以设计一套题目，分别对两个人进行测试，通过对比两个人的对同样问题的反应，就可以得出结论，张祖丰到了现场以后，仔细听取了案情介绍，感到，这个案子出题点确实不好找，他最后只出了26个问题，这比一般情况下的50多道题，少了一半，其中共列六个关键点，

①     谁杀的人，是你，还是他，

②     杀人的刀子是谁的，是你的，还是他的（是谁的，谁作的可能性就大，因为两个人都没有提到夺刀的情节）

③     刀子是从那里拿出来的，是包里，还是家里（这决定是谁的刀）。

④     杀人是你是在屋里，还是在院子里（这检验赵立家在屋门口看到王大力拿着刀的情节）。，

⑤     当时，案犯是想捅你，还是想捅李红（要是王大力作案肯定是要捅李红，赵立家作案肯定要捅王大力。

⑥     当时是不是案犯发生了打斗（这检验赵立家在屋门口看到王大力拿着刀的情节）。

随后，对这两个人分别进行了测试，结果，两个人的反应完全一致，六个关键点都得出同一结果：人是赵立家杀的，刀子是赵立家的，刀是从家里拿出来的，杀人时赵立家是在院子里，而不在屋里和屋门口（虽然他一在坚持），当时他是要捅王大力，当时发生了打斗。

结论：人是赵立家杀的。

测试以后，王大力随后被释放，对赵立家的侦察工作正在进行中。