测谎在中国---《人民公安》杂志一九九三年第三期
测谎在上海---文汇报1995年5月19日
测谎技术在马来西亚 --果园 编译
中国警界“测谎”专家办案内幕 ---人民公安报2002年3月11日
---《人民公安》杂志一九九三年第三期
---光明日报1993.3.10
据《周礼·秋、官一小司寇》记载，西周时期就以 “五听狱讼，求民情”。这里的“五听” 即辞听、色 听、气听、耳听、目听。通过对嫌疑人的言词、表 情、呼吸、听觉、眼神来判断其口供的真实性。19世纪末叶，意大利刑法学家朗布罗梭开始把生理测试技术用于测谎；20，世纪初，美国一个叫基勒的警官 制造并使用了测谎仪。然而，最早发明“五听” 的我国，在否定 ——否定—— 怀疑了70多年后，终于意识到了测谎技术的价值。因此，在历史进入20世纪末叶，中国开始了测谎。
1992年l2月 12日，记者随公安部预审局徐文海和中科院的张祖丰来到了东北某地， 目睹了----
一场特殊的战斗
这是一间不大的房间，两张间陋的办公桌上，摆 放着测谎仪、电于计算机和打印机，几十根粗细不同 的电线，把它们串在一起，连着犯罪嫌疑人的身体。
“郭某某，今天我们就‘6·28’案件继续对你 进行审讯，对我们提出的问题，你知道的回答 ‘是’，对不知道的或不清楚的，回答‘不’，只需 回答这两个字，不用解释，听明白了吗”？年轻的预审员徐文海对郭某某进行审问。“今天我们采取录音 提问，你听好。”
“你叫郭某某吗？”
“是”。
“侯某某是黄某某杀死的吗？”
“不”
“是聂某某杀的吗？”
“不”
“是你杀的吗？”
“不”
“是王某某杀的吗？”
“不”
这是个狡猾的杀人嫌疑人，今年52岁，见过世 面。表面上他沉着冷静，对答自如，但内心的恐惧和慌乱却在那一尺见方的荧幕上由三条曲线表现出来。
去年6月，某市公安机关在一个废矿井内发现 了两具男尸。死者叫侯某某、史某某，前者系某砖厂 的更夫，后者是个精神病患者。经调查，侯某某曾是 聂某某长期通奸、卖淫的5个男人中的一个。在他 值班的电话机下压着一张6月28日晚与聂某某约会 的纸条。第二天就未曾有人见到侯某某。后经公安机 关的多方侦查，聂某某及其丈夫、儿子有杀人犯罪嫌 疑。在强大的审讯攻势下，聂和其丈夫郭某某都承认 侯是他们杀的，但却对移尸过程、使用的凶器和死者 衣物去处，拒不交待。侦查陷入僵局，不得不求助先 进的科学仪器。
“你叫聂某某吗？”
“是”
“你和候某某约会是7点去的吗？”
“不”
“是8点去的吗？”
“不”
“是9点去的吗？”
“是10点去的吗？”
“是11点去的吗？”。
这个在男人面前应付自如的女人，在精密的仪器面前发起抖来，不论你问她什么问题，她都回答 “不”字，除非问她的姓名。当然，究竟回答什么对测谎来说并不重要，重要的是她在听到一些主题问话时，心理的反映。而且这种反映是人的理智一般难以控制的。
当他们的儿子犯罪嫌疑人之一被带到测谎室时，他浑身象筛糠一样，手腿不停地打颤。看着那机器发出的声音，他半个多小时没有稳定下来。
对三个嫌疑人共9次测试的数据分析认为：“郭某某实施犯罪基本可以肯定，同时，也证实聂某某在杀人现场，他们的儿子参与作案的可能性不大， 但了解案件中的一些情况，并且他认为是他父亲干 的……”
这个结论进一步证实了公安机关的分析判断。增强了办案干警的信心。
测谎仪姓什么？至今人们仍在半信半疑。记者在跟随测谎过程中，抽空采访了年轻的测谎员张祖丰， 了解到…
测谎仪姓“科学”
张工，大家都这么叫他，刚到而立之年。宽大的眼镜盖在他那张“国”字型的脸上，平时极少言语， 但一旦谈起他的专业或测谎仪，他顿时活跃起来，如数家珍，而且表达简洁明了。
通常所说的测谎仪是一种心理测试仪器，英文称 为“Polygraph”通过皮肤电阻、呼吸波和脉搏波 （血压）3项多数来测量人们的心理变化。皮肤电阻 是反映人交感神经兴奋性变化的最有效、最敏感的生 理参数，它通过测量人手心发汗的程度了解人心理紧 张状态的变化，反应幅度大，灵敏度高，不易受大脑 皮层意识的直接抑制，是国际上应用最广泛并得到普 遍承认的心理测试指标。呼吸波，是反映人心理变性 的重要生理指标之一，人紧张时，呼吸会下意识地发 生一系列变化，如深呼吸，屏气，呼吸节律加快或变 慢等。当大脑皮层兴奋性发生变化时，必然会影响务 呼吸波的变化，而这种变化往往是自己意识不到的， 脉搏波（血压）与心血管活动有关的神经元广泛地分 布在中枢神经系统，在心血管活动调节中，下丘脑是 一个非常重要的整合部位，是对机体各内脏机能进行 整合的较高级部位，在发怒、恐惧等情绪反应中都起 着重要的作用。因此，心理紧张状态和情绪的变化， 会相应引起心血管活动的改变。事实上，人在心理紧 张时，心脏脉搏输出量增加，心律加快，使脉搏波的 收缩压上升。另外，人的紧张心理对血液循环的外周 阻力带来影响，使外周阻力增加，从而使脉搏波的舒张压上升。这些在图谱上能明显地表现出来。
在国际上，这3项指标也是公认的、使用最广泛的心理测试的基本生理指标。因此，在测谎时，就在被测试人身上连接测谎仪的各种管线，包括左手腕上绑一个量血压环，右手食指上接通两条测试管，测量出汗量；胸部或腹部围上呼吸监视仪。每个与身体 连接的管线，都联着测谎仪和计算机，将有关情况用 曲线表现在荧屏上。
采取何种方法对测谎效果也有很大影响。在国际上具体的测试方法多种多样，大约有七八种。我国现在只采用三种方法，即犯罪情节测试法，紧张峰测试法，准绳问题测试法。实践中，根据案情的需要，这三种方法有时是交叉使用的。不论用那种方法，结果都是一个：弄清案情。
科学的东西来不得半点虚伪。
先进的仪器是人制造的，还得靠人来操作，因此，有人在问测谎的结果可靠吗？回答是肯定的—一
测谎的准确率达98％
在美国，早期测谎由于仪器不精确，测谎人员训练不够，以及对测谎结果解释不一致等，使法律界怀 疑测谎技术的可靠性。现在，许多州的法院已经规定测谎结果可作为法庭证据使用。法律界已经公认：如果某人能够通过一次测谎试验，指控就要中止；如果他在测谎试验中失败，就要在法庭上被提出诉讼。
美国诺曼·安斯利先生收集了1980年以来有关实地办案中测谎结论，并把这个结论同口供、物证，法庭判决进行比较，研究了2042宗案件结果，即便 有细微的争执也认为是测谎的差错，得到的准确率也 是98％，对于被测人说谎的案件，、准确率也是97％在被测人说真话的案件中，准确率是98％。世界性 的测谎机构美国测谎协会，对6个国家80年代文献报导统计，共3030宗案件，结果都经侦查、审讯核 实，测说谎准确率达98％。如今的美国不仅国家要害部门，如军方、警方、‘情报部门、国家安全部门普遍使用测谎仪，就连海关、邮政、反毒品署、酒和饮料管理，乃至公司招收职员，也都普遍使用测谎技术来测试员工的忠诚与否。每年美国大约有100万以上人次接受测谎，十几个联邦机构的工作人员，必须定期通过测谎
在我国，1983沈阳发生了7·31恐吓信案，北京市公安局王补等人奉命携带美制MARK-Ⅱ型声音分析仪，对嫌疑犯金某进行测谎，经过4次测谎，审讯、侦察，解除了对金某的嫌疑。这是继 1981年在北京市公安局试用测谎仪以后的第一次办案。此后，王补等人对北京平谷纵火案，南昌公共汽车爆炸案等IO起案件中的嫌疑人进行测谎，均取得了明显的成效，准确存在80％以上。
1992年5月，应山东省公安厅的请求，徐文海、张祖丰携带国产PG-I型测谎仪奔赴山东昌邑县，调查某乡党委书记被杀案。嫌疑人李某某已被收审半年，开始他承认杀人，但又说不清案情，公安机关也没有找到他杀人凶器，在这种情况下，请求公安 部对嫌疑人进行测谎。两位年轻的测谎员认真审阅了案卷，编制厂一套题目。但测谎结果令人大为吃惊， 嫌疑犯是无辜的。公安机关马上找到原被列为嫌疑人 后又解除嫌疑的李某某，孙鹏程二人。经测试，李某某的作案嫌疑被排除，孙鹏程的作案嫌疑突出，被认发为l·14案的作案人。经突审孙鹏程．孙供述了犯罪过程。
此案前后，他们办理近20起案件。按张祖丰的说法，准确率为99%，因为概率学上没有100％。
当然，我们这里的准确率是指测谎结果的准确率，并不是破案率。案件的破获还需要侦查、预审工作紧密配合。
测谎技术有一定的科学根据，但由于人们的心理活动是复杂的，检测生理反应数据受许多因素的影响，因此，测谎仪也不是万能的、 绝对准确的。只有在被测试人有说谎的主观意图时测谎才有效，如果受测人并未意识到在撒谎，测谎试验就不起作用。比如抢劫案的某一证人误认为案犯的头发是白色，当他受 测时就丝毫没有说谎者那种紧张心理。因此，办案中 测谎只能作为一种辅助手段，不能代替侦查和预审，也不能作证据使用。但无论如何，测谎的结果可以鉴别无辜，确定嫌疑人，帮助确定侦查、审讯的方向，判别证据口供之间的真伪与矛盾，增强预审办案的信心，节省人力、物力、财力，提高办案效率。
测谎仪属高科技范畴，在美国属对华“禁运 品”。中国科技工作者被“逼上梁山”，于是，诞生 了—一
中国第一台心理测试仪
1921年美国加州伯克利市警察局的拉森制作了专门用于测谎的仪器。30年代，拉森的助手基勒研制 了新型的基勒测谎仪，并申请了专利，在美国军方、警方推广应用。这是世界上第一台测谎仪；。
1980年公安部刑侦技术考察组赴日本考察期间，考察了这一技术后认为；“测谎仪是有科学依据的，过去持全盘否定态度是错误的”。1981年一位美籍华人愉偷地带回一台被列为“对华禁运品”的声音分析仪，公安部委托北京市公安局试用，效果明显。但声音分析仪在70年代就被淘汰了，准确率不高，而心理测试仪又无法引进。为了打破美国的封锁，公安部科技司决定，依靠国内技术力量，自己研制多道心理测试仪。
1990年中国科学院有感于我国运 动员心理训练缺乏必要的手段，和北京体育师范学院 合作，研制出LZ一Ⅱ型心理测试仪，在亚运会前为许 多著名运动员测试，取得了很好的效果。这一喜讯传到了公安部，有关部门立即组织技术人员进行实验，结果证明，我国完全有可能研制出自己的测谎仪。于是 由公安部科技情报所、中科院自动化所等单位的技术 人员组成的课题组成立了。半年后，我国自己研制的 第一台测谎仪—一PG一1多道心理测试仪诞生。
这台测谎仪与美国的心理测试仪有什么不同呢？ 技术上能过关吗？对此，该仪器的主要研制人，专利申请人张祖丰，信心十足。他说，我们和美国的测谎 仪测量参数是一样的，但美国在技术上比我们的测试仪要落后。美国用描记笔绘制图谱，精确性差，而且成本高，5支笔的价格相当于人民币1．0000元，与测谎仪 本身价格相等。我们的测谎仪把模拟信号转换为数字 信号，由计算机存贮、处理、输出。利用计算机对数据 作深层次的分析处理进而开发专家系统，评读测谎图 谱，精确度高而且可以重复打印、编辑。日美等国都在 致力于用计算机评读测谎图谱的研究工作，但至今未见成效。美国专家在京看到我们的测谎仪后说：“这是我见过的世界上最好的测谎仪”！
测谎的对象是人，有犯罪的也有无辜者，是否有侵权之嫌，如何管理、使用好这项技术的大问题是—一
测谎呼唤法制
随着我国自己生产的多道心理分析仪的诞生，我们可以预测，今后测谎这项技术将越来越广泛地得到 推行。目前要求购买测谎仪和要求公安部派人测谎的 单位越来越多，因此而带来的问题也越来越多。测谎的对象是人，有真凶，有犯罪嫌疑人，有无辜者。那么，测谎是否侵犯人权呢？它有何法律依据？
在西方对测谎的准确率持怀疑态度的是微乎其微 的，但对是否侵犯人权尤其是隐私权却争论激烈。在美国测谎技术广泛运用，私人测谎公司到处都是，有的直接运用到私生活的调查中，包括夫妻不忠、手淫、同 性恋、嫖娼等，因而遭到一部分人的抵制；也有的滥用测谎技术，侵犯人的尊严。里根任总统期间，曾要求所有的高级官员通过测谎，引起了强烈的反响。国务卿 舒尔茨表示强烈抗议，认为这是对，他的不信任，受到了侮辱，拒绝测流，掀起了一著名的“舒尔茨事件。”
当然，有很多人有不问的看法。认为测谎是事先争得受测人的同意，不同意的也可以不测不存在侵 犯人权问题；。有的还乐意测谎，因为那样会澄清自己，得到解脱。
在我国测谎还没有明确的法律依据，也没有行政法规、规章可遵循。但根据刑事诉讼法的规定，公安机关是侦查机关，因而，对嫌疑人进行测谎作为侦查、预审的一个辅助手段，也不存在违法之嫌。但测试的效 果该如何对待，有无法律效力，对无辜的人或商业领域的忠诚调查能否进行测谎？随着改革开放的深入，私人测谎公司的成立，有可能被提上议程，那么，对他们的行为该如何规范呢？这些问题都需要国家的立法部门或行政部门有一个明确的法律、法规或规章来规定。这也是进一步推动测谎技术发展的保障。
测谎是一项高技术活动，测谎员的素质、经验对测谎效果有直接的影响。因此，对测谎员的要求很高。在 美国，测谎员必须是大学毕业后，进测谎学校培训半年到一年，才有资格进行测谎。因此，今后我们也应实行测谎员制度。测谎员必须经过培训、实践，通过专业考试，然后领取一定资格的证件，对能上岗测谎。
测谎技术的发展，需要严格的管理，否则将导致滥用。我们认为公安部门应统一归口管理和推广这一技 术，以便它能健康地服务于司法实践。
测谎在发展，测谎呼唤法制。
---文汇报1995年5月19日
绿树葱笼的上海公安高等专科学校，有一个神秘的测谎实验中心，受理本市和外地公安机关对有关人员的测谎业务，判别被测 人与有关案件的关系：犯罪者、参与者、知情者、无辜者，戳穿一个个精心编造的谎言， 解开一个个令神探犯难的疑点。
手枪哪里去？
本市某机关在一次安全大检查中，发现沉重的保险柜中短缺了一支64式手枪。
涉枪无小事，多少触目惊心的血案与手枪相连。案情顿时惊动了本市政法机关，负责保管此枪的施某，自然成了重大嫌疑人员。
手枪失踪，查案人员根据逻辑推理，不外乎失窃、丢失、出借、私藏和贩卖这5种可能，但施某茫然以对。
经再三查问，施某先后作了3次供述，情节截然不同。第一次，施称，机关前一时 期搬迁时，他将手枪和一些办公用品装在编织袋中，结果手枪在搬运途中遗失了。查案人员立即将这只编织袋找到，袋的底部果然有一小洞。可是，经过各种可能性试验，手 枪无法从该小洞中滑落，因而不存在遗失的 可能性。第二次，施某又称遗忘在家中，但是再三搜查均无结果。第三次，施某又称遗忘在原办公场所， 但是反复侦查，又无结果。
三种可能性均被否定．查案工作陷入困境。无奈，查案 入员决定对施放进行测谎，解开手枪失踪之谜。
警车呼啸着，将施某带到 了哈密路上的上海公安高等专科学校。
厚实的窗帘，遮住了室外的光线。侦察 系的张志学、俞适文老师承担了这次测谎任 务。张、俞首先根据查案组介绍的案情，精心编制了5组18道测谎题。当3只分别测试皮肤、呼吸、脉搏的传感器固定在施某身体的相应部位后，张老师开始缓缓发问：
“你是否在搬场时，将手枪丢失在路上了？”
“你是否将手枪借给别人了？”
“你是否将手枪藏在家里了？”
“你是否把手枪卖给了别人？”
“手枪是否被别人丢失了？”等等。
施某对5组18道测谎题分别作了“是” 或“不”的回答。此时，测谎仪忠实地记录了施的3项心理参数的变化情况。
连续测试了3遍，俞老师对测谎仪记录的图谱作了综合分析，结论：关于手枪丢失在路上一说，施在撒谎；手枪系施借给了别人。
根据测谎结论再次找施讯问，施终于吐露了将手枪私自借给其弟的真情。他回顾虑牵连亲人，一直不敢承认。查案人员当天去施家调查，追回了那支令人牵肠挂肚的手枪。
谁是银箱大盗？
这是一起疑难案件。老资格预审员紧皱双眉：审讯花了许多工夫，仍难以分清究竟是一人作案还是两人作案。
一段时间里，浙江平湖市、嘉兴市的一些企、事业单位频频发生以现金为主要目标的撬窃案，作案手法相同，现场均未留下指纹等痕迹，案值达4万余元。平湖警方大力侦查，发现疑犯于某，经传唤，于某却交代了结伙鲁某多次盗窃的经过。于、鲁遂被依法收审。但鲁被捕后拒不招供，全盘否认作案。于则一会儿称两人共同作案，一会儿称自己单独作案，一会儿又称系鲁一人作案，反反复复，真假难辨。
于、鲁二人曾因共同盗窃被判刑，刑满释放后一度住在一起，吃在一起，玩在一起。预审员感到迷惑的是，如是于一人作案，他为何赖住鲁不放哈鲁未参与作案，他在拘押期间也曾供出外人不知的案情？
审讯，陷人山穷水尽；测谎，展现柳暗花明。
张志学、俞适文两位老师接待了平湖市公、 检、法办案人员，详细了解案情，运用紧张峰测试法和犯罪情节测试法，精心编制题目，分别对于、鲁进行了测谎。
3月24日，于某被带人测谎室，一双小眼睛骨碌碌打量四周，内心恐慌，表面镇静。当他被告知要测谎时，打定主意不回答任何问题。
30道测说题—一发问，于自始至终一声不吭，拒绝回答“是”或“不”。然而，拒绝也无济于事，他对各题反应的生理参数，通过传感器，照样在图谱上清晰显示。对鲁某也做了测谎。27道测试题，鲁逐题作了回答。
测谎结论随之产生：于是作案人，鲁为部分案件的知情者。
平湖警方就地对于犯进行审讯，于对测谎功能半信半疑，还想顽抗一阵。预审员就新仓幸福灯泡厂失窃一案，按测谎结果予以点穿： 作案人就是你！l万余元贴花也是你事后丢弃于围墙内！一语中的，于犯惊恐万状，抗审心理 在测谎仪前土崩瓦解。他终于供述了单独作案，事后告诉鲁某，案发后他为了逃避罪责，翻供“咬”住鲁某拖入下水的实情。
银箱盗窃大案终于水落石出＊月29日，平湖市公安局特地向测说实验中心送来一面锦 旗：“测谎解疑案，相助出困境。”
他偷了多少助动车？
匡祖彪是作为犯罪嫌疑人员接受测谎的。
这一天，顾家宅158号一居民失窃一辆助动车，指控系房客匡祖彪所为。经闸北警方调查， 匡从外地来沪后无正当工作，但经济暴富，一身名牌包装，而且添置了山地车、摩托车、BP 机等物。派出所传唤讯问时，匡供称助动车是一不知姓名的同乡窃取，他只是望风。匡被收审后，否认犯罪，坚不吐实，审问陷人僵局。
测前准备十分充分。张、俞两位老师去闸 北警方调阅案卷，讨论案情，在此基础上，将40道测谎题编为10组，其中包含了3个测试主题：
匡是否盗窃房东家的助动车；
匡来沪后一共盗 窃多少辆助动车；
在匡住处搜获的高级香烟是不是匡偷来的。
测谎有条不紊地进行，前后不过半个小时，但匡却似乎苦熬了半个世纪，预感末日来临。不多一会，测谎结论就摆在了预审员面前：
1、匡盗窃了房东的助动车；
2、匡住处查获的香 烟是偷来的；
3、匡来沪后总共偷过 10辆至15辆助动车。
预审员大为兴奋，信心十足地就地突击审讯。
匡被切中要害，心理受到强烈冲击，慑于科学和法律的威力，拒供心理顷刻崩溃。
仅较量5分钟，匡就如实供述了盗窃15辆助动车和撬窃商店香烟的罪行。预审员当场电话核对，得到证实。
案件全面查清。匡犯不久被法院判刑14年。
测谎仪真神！据上海公安高等专科学校常务副校长张竹介绍，世界上第一台测谎仪1921年诞生于美国。目前，世界各国研究测谎技术方兴未艾，美国、加拿大、日本等国家还专门成立 了测谎学校，形成一定规模的测谎专业队伍，测谎准确率达98％。我国公安部于1981年引进一台美制测谎仪，在办案中试用的结果表明：测谎技术是有一定科学根据的，可以作为侦查预审工作的一项辅助手段1992年5月，我国研制成第一台测谎仪，即PG—l型心理测试仪，它的测试功能强于国外同类产品，曾被美国一位测谎专家称为“我所见到的最好的测谎仪。”
上海公安高等专科学校 测谎实验中心所使用的就是 PG—l型心理测试仪。侦察系的老师们运用这台仪器，默默无闻地为侦察破案。打击犯罪作出了杰出的贡献。
果园 编译
1995年初，马来西亚皇家警察购置了美国的拉斐德LX—200W计算机测谎系统。由此，使用测谎仪作为一种调查工具的 测谎技术首次被引进马来西亚。这种新技 术目前只是单独用在犯罪调查局，以应付 皇家警察的特殊需要。1995年4月10日 至同年6月16日，一名警官被送往马里兰 州接受为期10周的测谎技术培训，人们期望通过这名警官所接受的训练，以及可能更多的警官经过同样的训练，使测谎技术能在马来西亚以正确的方式发展起来。
本文将对马来西亚的测谎技术概况作一简要介绍。
一、测谎仪和测谎原理
测谎仪是监测和记录发生在人体内生 理变化的一种易于操作的仪器。它能监测 并记录被测试人血压或脉博的变化，每次 呼吸的变化，以及皮肤电阻的变化。
血压或脉博可用标准的血压计测量， 它同医生用血压计测量血压的办法基本相 似；呼吸方式则利用二条分别围系于胸部 和腹部的带子，通过监测和记录测试人的 呼吸所带来的伸缩力的变化进行测量；皮 肤电阻被称作 GSR（Galvanic skin resPonse）是在被测试人的皮肤上放置二个 电极（通常是在二个不相毗连的手指上进 行测量人通过计算机测谎系统监测和记录 被测试人在测谎过程中皮肤电阻的变化。
在测谎过程中，测谎仪的记录笔在测 谎图表上以6寸／分钟的速度描记出由测谎员提出的问题给被测试人带来的心理变化曲线。在计算机屏幕上和测谎图表上显示并描记的四条曲线中，有二条为呼吸方 式描记，一条用于描记GSR，一条表示血 压和脉博，称为心电描记。完成测谎之后， 测谎员将对这四条曲线进行研究和分析， 并作出测谎结论。
测谎技术原理来自于十九世纪二十年代首次发现的一种人类生理现象。即人的 心理反应将会被人体内的生理变化所显 示。举个例子，如果你经历了一些恐怖得令 人惊慌失措的事情，通常你会感到一种很 不舒服的寒意，不自觉地冒冷汗，或者声音 和肌肉不由自主地颤抖等等。这些生理变 化，都是由你内心察觉到的危险所引起的。 如果有人问及你是否犯有某些错误行为的 问题，而你又的确犯过，你会禁不住回想起 自己过去的所作所为，此时，如果你承认， 你将受到惩罚，如果你否认，就是在说谎， 使你冒着被揭穿的危险。在测谎过程中，危 险的是你的身体将出卖你。
二、测谎技术的适用范围
现在，在美国的司法部门，测谎技术的应用十分广泛。它既能用于对警察候选人的雇用前考核，又可以作为一种适用于获取法庭证据的技术，帮助解决犯罪调查问题。
根据目前的调查，大约60％的美国警察局使用测谎技术考核警察侯选人，他们已经发现在这项工作中使用测谎技术是一 种非常有效的手段。凭此可以及时发现那些危险系数较高的候选人。在俄亥俄州，马 里兰州和弗罗里达州最近的调查研究中发 现，在3576名接受测谎的警察侯选人中，有58％2086人）被认为是危险系数较高的候选人，他们分别有涉嫌持械杀人，盗 窃、抢劫、吸毒、受贿、盗车以及性犯罪等不 同的历史。
司法部门还使用测谎仪作为犯罪调查的辅助工具：
--鉴定被害人陈述的真实性；
--鉴别证人的可靠性；
--估计嫌疑人供述的真实性。
但是，法律规定测谎结果不能作为定罪的唯一证据。测谎结果必须与其他调查获取的证据结合使用。
三、使用测谎技术的国家
除了美国之外，许多国家目前都在使用测谎技术，值得注意的是以色列加拿大、日本和印度。
以色列，同印度等国家一样，国内文化 差异极大，即便如此，他们也在广泛地使用 测谎技术。在以色列的刑事审判中，测谎结 果还不能作法庭证据被接受，然而，检察官 可能会受到测谎结果的影响。在民事审判 中，测谎结果在规定的条件下，是可以被采 纳为法庭证据的。以色列还是为教不多的 测谎员有受正式训练权利的国家之一，其 他国家还有美国、加拿大、日本和土耳其。
加拿大是使用二种语言的国家，许多 测谎试验是用法语进行的。加拿大的测谎 员都经过基本的培训，所有司法部门的测 谎员都毕业于握太华的警察学院。许多来 自美国司法部门的测谎员也在此接受过培 训。在加拿大，测谎结果虽然不能被用作法 庭证据，然而，它们在调查中却能起到重大 作用。
在日本，测谎结果占有非常重要的地 位。在刑事审判所需的证据中，它们是可以 被法庭采纳的。
印度司法部门也广泛地使用测谎技 术，尽管这要涉及到十五种语言和不同的 文化。1948年，一名上尉警官完成了在美 国为其六周的测谎技术培训后，印度便开 始了测谎技术的应用。然而到1974年警察 部门的测谎工作便中止了。这是因为警察 所作出的测谎结果不能被法庭普遍接受。 法庭更易于接受的是某个人而不是警官， 为保护被测试人的利益所作出的测谎试验 结果，一项研究结果表明，这种试验结果的 有效率在90％～98％之间。1974年至 1987年，印度中心法庭实验室就作了三千 多例这样的测谎试验。
四、测谎程序
测试问题的设计，决定着能否得到被 测试对象关于测试问题所作回答的真实性 的准确结论。
在正式测试之前，测谎员要以非审讯 的方式与被测试人进行谈话，他会提出一些问题以扩大来自测试对象方面的信息。包括对象是否占有作案时间，是否与被害人有过接触，是否具有作案动机以及供认 犯罪的习惯等等。为试探测试对象所作出 供述的真实性，测谎员也会问及一些容易 激怒被测试人的问题，以观察其言辞和行 动，判断其所作供述的真实与否。同时，测 谎员还要充分估计到被测试对象的身体状况，情感变化，适应能力和测试对象不自觉 地流露出来的愤怒、内疚或情绪低落等现象。在测前谈话中，测谎员要向测谎对象作出明确的表述，使其思考在测试过程中将被问及的问题。在这里，特别重要的是测谎问题的设计。测谎员的能力决定着测谎问 题的选择和能否明确表述。这关系到被测 试对象在回答问题时是否肯定，也关系到 能否使测试对象感觉到问题的压力。
在测试过程中，所有的测试问题都要 求测试对象认真考虑，以确保他能用“是” 与“不是”回答每一个问题。在整个测试过 程中，测谎员将进行三至五组独立的测试， 每一组都包含着相同的问题，但是在设计 上有所不同。测谎员的目的是通过使用一 些假设的问题以强化测试对象对主题问题 和陪衬问题反应上的区别。
当所有的测试结束后，最后的程序是 测谎员对图表进行评析，根据被测试人在 受到心理刺激后图表上所表明的情况作出 测试对象回答问题真实与否的结论。如果 测试对象对测试问题的回答不一致或有错 误时，测试员将无法作出明确的结论，必须 实施更进一步的测试，或者保留观点，安排 测试对象重新测试。
五、测谎的准确性
在美国近七十年的测谎历史中，进行 过250多次关于测谎的准确性的调查，但 是从已占有的数据资料中抽出一个作为测 谎准确性的标准却是困难的，因为这涉及 到很多不同的条件和因素。测谎其实是一 个非常复杂的过程。然而，所得到的数据资 料表明，一个训练有素的测谎员，使用已建 立的程序，能够达到85％～95％的准确 度。
虽然测谎技术是高度精确的，但是它 不是绝对可靠的，错误也的确发生过。测试 中的错误可能是由于测谎员不能合理、恰 当地使测试对象接受测试而引起的，或者 是由于测谎图表上的生理数据被误读。错 误通常是“错误的认定”或“错误的否定”。 当无辜的对象被认定为罪犯、错误的认定 就发生了，当罪犯被认定为无辜时，错误的 否定也就发生了。
众所周知，任何错误都是有害的。测谎员通常使用不同的程序，以确认可能引起错误反应的因素，确保对测试记录作出公 正、客观的评断。
包括：
1．评估测试对象的情绪状态；
2．了解测试对象的身体健康状况；
3．确认反应特别敏感的对象和极度 紧张的对象的特殊测试；
4．估计对象反应能力的测试问题；
5．对案件事实的分析；
7．测谎员的品质对测试的影响。
六、遇到的问题
马来西亚使用测谎技术才刚刚开始，将其作为一种犯罪调查的工具，不可避免地会遇到一些问题，它们是：
1．接受／拒绝
多年来，马来西亚皇家警察机构一犯罪调查局在各类案件的调查中，虽然没有使用测谎仪，也取得了值得称赞的成绩。 所以，在全面接受测谎结论之前，需要很长一段时间。明确些说，大多数人不愿意接受新事物。如果没有坚定不移地改变这一状态的决心，目前的调查人员是不会有意合作的。因此，一例适合测试的案子在经过故意的极度审讯之后，可能就会变成不适合测试的案子了。
2．必须首先证明测谎技术可靠性
使用测谎技术的开始阶段关系十分重 大。在马来西亚不同的文化和环境背景下， 该技术必须首先被证明是有效的，可靠的， 这需要经过对其可靠性的考验阶段才能被 承认。
3．测谎员和仪器设备不足
在一个国家，只有一台仪器和一名测谎员是不够的，目前只能对经过选择的某些类型的案件使用这种新技术，因此，今后必须制定计划，以使更多的警官成为测谎员，并购置更多的设备。
4．语言问题
马来西亚皇家警察的大部分警官能使用一种以上的语言，然而需要注意的是，马来西亚是不同种族人口的混合体，包括马 来西亚人、中国人、印度人和一些数量较少 的其他民族。在测试中必须考虑到这一点。 对更多的不同种族的警察和具有多种语言 能力的警官的测谎训练将解决这一问题。除此而外，也可以考虑在测试中使用翻译的问题。
摘译自《测试》96年一期
作者: Lee Fwe Kiang
附：
《Poligraph》 1996, 1p59 ~ 64 《Poligraph testing procedure in Malaisia》